Bonjour à tous, et merci pour vos réponses.
Index a écrit:Le parc qui est sorti de terre en 1987 n'était pas le projet initial de Fourcade qui avait un projet à taille humaine.
Effectivement, à l'origine, le projet d'Anne Fourcade était plus proche du Puy du Fou il me semble. Elle ne voulait pas d'attractions à sensation, et si on avait suivi son idée à la lettre, la seule grosse attraction aurait sûrement été Gargantua, peut-être aussi la Ville d'Ys. Le reste aurait probablement été composé de spectacles.
Cependant, le parc qui est sorti de terre en 87 avait quand même bien la patte d'Anne Fourcade j'ai l'impression .
Index a écrit:Il n'y avait pas une réelle volonté politique de garder ce parc. Mais je pense que si on avait vraiment voulu garder ce parc, il serait encore là aujourd'hui. Avec un million de visiteurs il y avait du potentiel.
Alors là, je suis d'accord avec toi, les politiques avaient clairement choisi Disney à l'époque.
Un million de visiteurs en 1988, avant l'ouverture du parc Astérix. L'année où ce dernier a ouvert, Mirapolis a pris un sacré coup à sa fréquentation. Après, c'est aussi l'année où les forains ont commencé à mettre leurs attractions, le début de la fin
. Cependant, je ne suis pas sûr qu'avec Disneyland et Astérix, il y aurait eu assez de visiteurs pour Mirapolis. Trois parcs d'attraction aussi proche ça aurait peut-être fait trop. Sans compter France miniature qui ne joue pas dans la même catégorie.
vipergts365 a écrit:Son principal problème c'est d'être sorti de terre trop tôt, les infrastructures n'étaient pas encore finies ( gare en construction, réseau de bus ... )
C'est là qu'on se dit que, si il avait tenu trois années de plus, il aurait peut-être vu sa fréquentation bondir en 1994, avec l'ouverture de la gare de Cergy-le-Haut. Les gens auraient été heureux de découvrir qu'à 1km d'une gare de RER il y avait un autre parc d'attraction moins cher que Disney, avec des attractions sympa aussi. Après, comme je l'ai dit plus haut, trois gros parcs d'attraction en région parisienne, ça faisait peut-être trop par rapport au public potentiel.
vipergts365 a écrit:De plus, l'arrivée de mickey avec ses clauses de non concurrence à moins de 100 km à la ronde ( a l'époque )à sonné définitivement le glas de Mirapolis
Ça confirme ce que je pense : Les politiques ont choisit Disney.
vipergts365 a écrit:Enfin, ils ont emprunté énormement d'argent avec des taux énormes pour la construction du parc, sans prévoir un budget d'entretien, donc ils se sont très vite retrouvés en manque de liquidité aggravé par le manque de visiteurs
Dans le reportage, Guy de Boisgrollier, le premier PDG du parc explique que si à la fin de la saison 87, ils avaient cédé 30% de la propriété du parc à la banque pour effacer une partie de la dette, il serait probablement encore là aujourd'hui.
Avec moins de dettes, ils aurait peut-être pu être racheté par Walibi, mais pas sûr qu'ils auraient continué de le faire exister sous la forme de Mirapolis. On aurait peut-être eu un "Walibi île de France". Mais est-ce que Gargantua aurait été conservé, bonne question.
En tout cas, quand je vois ceux qui l'ont créer en parler, j'ai vraiment l'impression que Mirapolis avait été conçu avec le cœur.
Cordialement,
Broguvic